央广网北京10月21日消息（记者费权）不少人都有这样的认知：案件办结、赔偿款一次性付清，纠纷就此尘埃落定。近日，浙江这起案件却给出了不一样的答案。

浙江一对年过八旬的老夫妻，唯一的女儿在2016年的一场交通事故中不幸身亡。当年起诉后，法院依据当时的人身损害赔偿司法解释，按照“75周岁以上被扶养人生活费计算5年”的标准，判决肇事方及保险公司赔偿7万余元。

可现在两位老人依旧健在，没有劳动能力、没有收入来源，生活难以为继。在律师的帮助下再次向法院提起诉讼，要求肇事方和保险公司再支付5年被扶养人生活费。

肇事方与保险公司抗辩称：案件早已审结，老人再次起诉属于“一事不再理”，而且法律明确75周岁以上被扶养人生活费只计算5年，再次索赔没有法律依据。

近日，浙江省龙游县人民法院最终审理判决：支持老人诉求，判决侵权人及保险公司按责任比例向两位老人再支付5年被扶养人生活费7.6万余元。判决生效，双方均未上诉。

为何当年已经判决的案件，十年之后还能再诉，且被法院支持？

京都律师事务所律师李泽瑞介绍，人身损害赔偿以金钱补偿受害人及近亲属损失，项目含医疗费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费。“被扶养人生活费是针对受害人依法扶养的人，弥补其丧失的扶养利益。”

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人生活费依扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算；年满75周岁的按5年计算。李泽瑞解释，这是“定型化赔偿”：受案时无法确定其尚存多久，按实际年限算标准难统一，也增加理赔不确定性，故对75周岁以上者以5年为固定周期，统一算法。

但“按5年计算”不意味5年后赔偿义务消灭。其本意是弥补被扶养人长期乃至永久丧失扶养来源的损失。只要其仍生存且符合丧失劳动能力、无其他生活来源等条件，需求就未消失；5年期满后仍健在、仍无劳动能力和稳定生活来源的，可就新发生损失另行主张增加费用。

两位老人并非重复索赔十年前同一损失，而是就生存期间新产生的生活费起诉，两笔费用覆盖时段、对应损失均不同，故“一事不再理”抗辩不成立。该原则只禁止同一事实、同一损失的重复请求；前诉解决首个5年费用，本诉针对期满后新发生的生存损失。

李泽瑞表示，下一阶段老人仍健在且无劳动能力和其他稳定生活来源，可再次起诉，但并非可无限获赔：每次主张均需重新审查其是否仍生存、无劳动能力、无其他生活来源及费用是否实际发生，能否支持由法院结合个案认定。